يقول مصدر مقرب من ديب : “إنها تسوية مكلفة للغاية، الحكم ولا تغيير فيه، ولكن جزءًا من نقطة الاستئناف الذي تريده كان من أجل الأسباب المالية وكذلك لضمان عدم وجود حكم ضدها والذي له تداعيات كبيرة، هذا الحكم لن يختفي أبدًا، وقد قال ديب إن الأمر لا يتعلق بالمال، لقد أراد الحقيقة فقط “.
في بيان هيرد، قارنت الممثلة الطريقة التي تم بها تلقي شهادتها في قضية تشهير ديب في المملكة المتحدة ضد صحيفة ذا صن في نوفمبر 2020 بالطريقة التي كانت بها شهادتها الأخيرة في الولايات المتحدة، حيث كانت شعبية ديب وقوته أكثر أهمية من العقل والإجراءات القانونية.
قالت: “عندما وقفت أمام قاض في المملكة المتحدة، تمت تبرئتي من خلال نظام قوي ونزيه وعادل، حيث كنت محمية من الاضطرار إلى تقديم لحظات شهادتي أمام وسائل الإعلام العالمية، عن تعرضي للعنف المنزلي والجنسي”.
أكملت: “ومع ذلك، في الولايات المتحدة استنفدت جميع مواردي تقريبًا قبل وأثناء محاكمة خضعت فيها لقاعة محكمة تم فيها استبعاد أدلة وفيرة ومباشرة تدعم شهادتي والتي كانت فيها الشعبية والسلطة أكثر أهمية من العقل ومراعاة الأصول القانونية “.
وأضافت هيرد في بيانها: “في هذه الأثناء تعرضت لنوع من الإذلال لا يمكنني ببساطة أن أعيشه من جديد”، حيث أشارت إلى أن نجاح الاستئناف في القضية لن يؤدي إلا إلى محاكمة علنية أخرى.
كتبت هيرد: “لا يمكنني ببساطة متابعة ذلك للمرة الثالثة”، مضيفة أن العملية القانونية الأمريكية: ” أظهرت أنها غير قادرة على حمايتي وحقي في حرية التعبير”.
وأضافت الممثلة: “لا أستطيع تحمل المخاطرة بفاتورة مستحيلة – فاتورة ليست مالية فحسب، بل هي أيضا نفسية وجسدية وعاطفية، لا ينبغي أن تواجه المرأة سوء المعاملة أو الإفلاس لتحدثها عن حقيقتها، لكن للأسف هذا ليس نادرًا”.
كما صرحت هيرد يوم الإثنين أنها: “اختار حرية تكريس وقتي للعمل الذي ساعدني على الشفاء بعد طلاقي”.
وكتبت: “لن أتعرض للتهديد أو الإحباط أو الثني بسبب ما حدث نتيجة قولي الحقيقة، لا أحد يستطيع ولن يأخذ ذلك مني، صوتي إلى الأبد هو أثمن ما أملك”.
وكانت هيرد قد استأنفت سابقًا حكم التشهير في نوفمبر، وطالبت بإلغاء المحاكمة أو عمل محاكمة جديدة، قائلة إن النتيجة لها تأثير مخيف على النساء اللائي يتحدثن علنًا، في 23 نوفمبر، ملف محكمة استئناف فرجينيا حصلت عليه مجلة بيبول، شككت الممثلة ومحاموها الجدد في الحكم الصادر في الأول من يونيو وكذلك سبب السماح بإجراء المحاكمة في فرجينيا بدلاً من كاليفورنيا.
جادل الاستئناف أيضًا بأنه ما كان يجب المضي قدمًا في المحاكمة لأن ديب خسر قضية تشهير المملكة المتحدة ضد ذا صن بسبب صحيفة التابلويد البريطانية التي وصفته بأنه “معنف الزوجة” – وهو ادعاء أيدته محكمة لندن باعتباره “صحيحًا إلى حد كبير” بعد أن شهدت هيرد لدعم الصحيفة.
المصدر: انستغرام، محكمة فيرجينيا
سيتم نشر التعليق فور الموافقة عليه.